今天文章的作者是袁世松同学，他针对“老人电梯内吸烟被劝后猝死，是否应该获得赔偿”案例发表了自己的看法。袁世松同学现在是法学本科一年级的学生，同时任法学会组织部干事，学生会青年志愿者工作部干事。
杨欢在小区电梯内劝阻一名老人吸烟时，双方引发争执，随后老人突发心脏病去世。事后，老人家属将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。
一审法院认为，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系，酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元，老人家属不服上诉。
一审法院作出补偿老人家属1.5万元的判决，您怎么看？
您认为作为大学生应该如何维护社会公德？
第一，杨欢对老人的死没有直接关系，但存在一定的间接性的关系。
电梯作为公共场所，老人吸烟的行为是危害公共安全利益的行为，杨欢并不知道老人有心脏病，双方的争执导致的老人心脏病突发属意外事件，不构成刑事上犯罪。然而，杨欢阻劝不当引起了争执，导致老人心脏病突发死亡，还是应该承担一定的民事责任，进行民事赔偿。但老人家属要求赔偿四十万元是不合理的，我认为应维持一审。
第二个问题，关于维护社会公德，我认为不仅仅是大学生应该做的，也应该是社会各个成员应该去做的。
大学生在维护社会公德方面具有表率作用，同时也具有主体作用。法律作为刚性的高要求，自然是必须要去遵守的，而道德作为柔性的低要求，也不能可要可不要，当法律与道德存在一定的冲突的时候，各退一步，即互为妥协。
如本案，老人的死是其自身原因，杨欢对老人的死不负有直接责任，但完全不负责任在道德上是说不过去的，毕竟引发了争执。法院判杨欢赔偿1.5万元，代表法律对道德的部分妥协，以此安慰家属。没有赔偿四十万元是道德对法律的尊重与妥协，因为从法律上看，杨欢不负有法律责任。
因此，大学生维护社会公德，应做到以下几点：
第一，是要遵纪守法。自觉遵守法律法规、纪律，是社会公德的基本要求。先守法然后才能在法律允许范围内向道德做最大的让步，做到法律与道德的兼顾。
第二，爱护公物。公共财物是社会公德极为重要的内容，尤其在公共场合更要注意。
第三，保护生活环境。保持公共生活的环境整洁干净，保障社会成员的身体健康是人们应当遵循的最基本的行为规范。第四，文明礼貌。公共生活中人与人之间应该和谐相处，举止文明以礼相待。
袁世松同学说，希望能够和更多的法律爱好者一起探讨这个案例。
对于此案，您是如何看待的？到底赔还是不赔？还是象征性地进行赔偿？一审法院的裁判依据又是什么？
我们期待您的高见，请尽情留言。
图文编辑：魏老师
在这里，我们都是法学爱好者；
在这里，我们可以随心所欲地探讨。
赞赏
